Vigyázz a P.L.A.G.As-ra
Készítette: ESTEBAN HOYOS CEBALLOS @ehoyosce
Az elmúlt hónapokban többször hallottuk és olvastuk az újságírók bírósági zaklatását. Úgy tűnik, hogy ez a kifejezés a jogi lépések összetett gyakorlatát (vagy használatának fenyegetését) írja le annak érdekében, hogy egy újságíró ne tegyen közzé egy történetet, ne módosítsa, ne törölje, vagy - a legszélsőségesebb változataiban - fizessen kártérítést, és még büntetőeljárással is sújtsa. munkájáért. Az El Veinte (az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés hálózata az újságírók, a média és a közösségi hálózatok felhasználói véleménynyilvánításának szabadsága védelmében) ügyvédei kifinomultabbak voltak, és a jelenséget PLAGA-ként emlegették: Pressures with Abusive Litigation Self- cenzúra generátor.
Az ügy nagyon problematikus, mert amint arra az El Veinte tagjai és az olyan szervezetek, mint a FLIP rámutatnak, a médiaszakemberekre gyakorolt nyomás ezen szisztematikus gyakorlata veszélybe sodorja a demokráciát, a sajtószabadságot és a polgárok jogait is. A jelenség nem csak Kolumbiára jellemző. Az Egyesült Államok egyes államaiban például törvényeket hoztak az igazságszolgáltatási rendszer ellen az állampolgárok részvételének megtámadása és általában a véleménynyilvánítás szabadságának az információk vagy kritika által érintett személyek támadásaitól való megvédése ellen, és vakmerő követelésekhez vezetnek ( és a gringo esetében drága).
Ezeknek a törvényeknek a kialakítása egyáltalán nem egyszerű, mivel össze kell egyeztetniük a véleménynyilvánítás és a sajtó sajtójogát azoknak, akik információt közölnek vagy kritikát fogalmaznak meg, és az emberek azon jogával, hogy jogos igények esetén a bírák elé kerüljenek. Az általuk kínált megoldás garancia arra, hogy a felperes elmehessen a bírák elé, de a folyamat azzal a vitával kezdődik, hogy a követelés vakmerő-e, egyszerűen cenzúrára törekszik-e, vagy elhallgat egy védett beszédet. Ha ezt a folyamat kezdetétől meg lehet állapítani, akkor nincs szükség a per folytatására.