A középkori páncél inkább húzás volt, mint eszköz - Nyilvános
Egy tanulmány azt mutatja, hogy használata rontotta a teljesítményt a csatában
Tudomány 2011.25.25 22:47
Michelangelo Criado
1415. október 25-én, Szent Crispin napján mintegy 10 000 francia lovag lépett át egy keskeny folyosón Tramecourt és Agincourt (Franciaország) erdei között. Az angol hadsereg várt elöl. Bár minden betolakodónak hat franciája volt, Franciaország elvesztette a százéves háború döntő csatáját, amely arra kényszerítette, hogy adja át trónját az angol királynak. A történészek mindig is azzal érveltek, hogy a gall gyalogság előrenyomulását gyengítette az eső által mocsárrá vált terep és lovasságuk előző vágta. A kutatók kimutatták, hogy lehet még egy döntő tényező: páncéljuk súlya, amely kimerítette őket, mielőtt kardot lendíthettek volna.
A 16. századig, amikor a lőfegyverek elkezdték kiszorítani a kardokat, íjakat és dárdákat, a katonák csuklós acéllemez páncélt viseltek. Súlya, 35-50 kiló, komoly hátránynak tűnik a harcban. De a Leeds, Oxford és Milánó egyetem tudósai számszerűsítették elsőként, és biológiailag értékelték a páncélzat katonai teljesítményre gyakorolt hatását.
A Proceedings of the Royal Society B-ben megjelent kutatásukból kiderült, hogy a késő középkor lovagjai több mint kétszer annyi energiát igényeltek, ha acél borítással jártak vagy futottak. Négy királyi fegyverzet önkéntesét, akik különféle harcos hagyományok, az angol, a milánói és a germán gótika páncéljainak pontos másolatát töltötték be, különféle spirometriai teszteknek vetették alá. Futópadon állva mérték légzésszámukat, a légáram sűrűségét, a CO2 termelését és oxigénfogyasztásukat páncélzattal és anélkül.