A La Voz cukorháború legjobb és legrosszabb érvei

Két hete a napirenden a téma, és sok szó esett a Tanács által jóváhagyott, a bárokban lévő cukorellátás korlátozásáról szóló rendelet levezetéséről. A legjobbak és a legrosszabbak összefoglalása.

A rendelet körüli nyílt vita, amely korlátozza a cukorcsomagok szabad hozzáférhetőségét a rúdasztalon, óriási tömegeket váltott ki mellette és ellen.

Csaknem 10 nappal a rendelet jóváhagyása után, és a Tucuman-kormány intézményi reakciója által felvetett egy hét alatt per indítására és a Nemzet részvételének követelésére, hogy Ramón Mestre polgármester megvétózza a rendeletet, jó alkalom a legjobbak felülvizsgálatára. és a legrosszabb érvek is a rendelet mellett és ellen is.

Javára

Kerülje a reflex műveletet. Gabriel Acevedo, az önkormányzat egészségügyi titkára fejezte ki legjobban ezt az elképzelést. Csakúgy, mint a só esetében, a cukor kérése is "segít egy reflex cselekvést tudatossá alakítani". Középre tesz egy lépést. A rendelet arra ösztönzi az önkéntes fogyasztást, hogy állítsa le a cukortálakat és tasakokat az asztalról, és arra kényszeríti a pincért, hogy igény szerint szállítsa őket.

Egyéni jog, amelyet mindannyian fizetünk. Ez egyúttal Acevedo elmélkedéséből indul ki, hivatkozva egy közelmúltbeli európai vitára arról a jogról, hogy az egyénnek ugyanolyan állami orvosi segítséget kell kapnia ingyenesen, függetlenül attól, hogy egészséges-e. "Nagyon jó megvédeni az egyéni jogokat, de a káros szokások egészségügyi hatásai miatt az állam fizeti. Ebben az értelemben javasoljuk azt is, hogy az út végén legyen kollektív jog is." - magyarázta a tisztviselő.

---