A maszk elveszíti hatékonyságát szakállas vagy bajuszos embereknél, ha hézagok keletkeznek közte és a
A világjárvány kezdetén megvitatták ha a szakáll vagy a bajusz lehetnek kontraproduktív a maszkok használatakor. Abban az időben még nem volt bizonyíték arra, hogy a SARS-CoV-2 aeroszolokon keresztül terjedne, amint azt ma ismerjük, hanem csak érintkezés útján, vagy ha a fertőzött személy köhögéssel vagy tüsszögéssel kibocsátott cseppek eljutnak a légzőrendszerünkbe.
A jelenlegi bizonyítékok birtokában azonban az egészségügyi szervezetek, tudományos tanulmányok és szakértők ajánlása igen kerülje az arcszőrzetet intézkedés hatékonyságának biztosítása érdekében. Ennek oka az, hogy most vannak olyan tanulmányaink, amelyek azt mutatják, hogy a COVID-19 terjedhet a levegőn, vagyis ezekből a kis szuszpendált részecskékből, nemcsak nyálcseppekkel érintkezve, amelyeket szabad szemmel észlelhetünk.
Az Egyesült Királyság Egészségügyi és Biztonsági Végrehajtó Ügynöksége (HSE) kijelenti, hogy "az arcszőrzet (például szakáll) lehetetlenné teszi a maszk jó lezárását az arcon", és hogy borotválkozás "segít megakadályozni a szennyezett levegő szivárgását a maszk szélei és a tüdő között". Másrészt a Nature-ben megjelent cikk elmagyarázza, hogy "az arcszőrzetű FFP3/FFP2 maszkok illesztési tesztje sikertelen volt", és hogy annak eltávolítása elősegítené a maszkok lezárását.
"A maszk olyan szövet, amelyben amikor a légáramlás áthalad rajta, a bennünket megfertőző aeroszolok, amelyek vírussal rendelkeznek," megmaradnak "- magyarázta José Luis Jiménez kémiai és környezettudományi professzor, a Colorado Egyetem professzora a Liarla Pardo televíziós műsorban. "Ahhoz, hogy működjön, a levegőnek át kell mennie ezen a szöveten. Ha átmegy a réseken [amely kialakulhat az orr felett] vagy átmenni a szakállon, a levegő nem szivárog és a vírus be- és kilép, nem véd meg minket. Tehát a díszmaszkot viseljük, nehogy a rendőrök megbírságoljanak, hogy ne szidjanak meg minket. De ez nem szűrés ”- tette hozzá.