A Szovjetunió, a propagandacímkéken túl - Ecuador
Huszonhét millió orosz halt meg a harcokban. A hazafias háború mellett a Bastille megrohamozása, amelyet Nyugaton így hirdetnek a szabadságharc szimbólumaként, aligha szomszédsági verekedés. Nem véletlenül, a mai napig impozánsak és hatalmasak azok a felvonulások, amelyek május 9-én emlékeznek az 1945-ös oroszországi győzelemre Oroszországban.
Írta: Ariel Vittor.
A Szovjetunió, a propagandacímkéken túl. A hidegháborúval az Egyesült Államok divatossá tette a "totalitarizmus" fogalmát a szovjet szocializmus meghatározása érdekében. Aztán a meghatározás egyre képlékenyebbé vált, hogy felöleljen minden olyan kormányt, gondolatmenetet vagy politikai mozgalmat, amely nem szimpatizált velük megfelelően, legyen szó a kubai forradalomról, a maoistákról, a nasserizmusról, a síita iszlamizmusról vagy a bolivári chavizmóról. Az eltérő történelmi valóság leírására használt fogalom elveszítette a magyarázó erejét. Az az állítás, hogy a Szovjetunió totalitárius állam volt, nem segít megérteni történelmét.
A 20. század hajnalán az orosz birodalom olyan iparágban szenvedett, amelyet véglegesen szabotáltak a földi úri arisztokraták, a terméketlen mezőgazdaság, a rettentően elterjedt írástudatlanság, a korrupt államapparátus és a burzsoázia, amely túl gyenge ahhoz, hogy alternatív irányt teremtsen egy dekadens birodalom számára. Az a népi forradalom, amely 1905-ben a földre rázta a totyogó Romanov-épületet, csak előérzete volt a későbbieknek.
Oroszország beavatkozása a Első világháború kiváltotta az összeomlást. A békeidőben általánossá vált nehézségekhez hozzáadódtak az alkalmatlan katonai személyzet által vezetett háború nehézségei. A forradalom elterjedt a front katonái, a gyári munkások és a vidéki világ parasztjai között. A népszerű tanácsok (szovjetek) mindenütt felbukkant, és a harcukat (béke, kenyér és föld) egységesítő szlogen azt mutatta, hogy nagy társadalmi szövetség támogatta őket.
A 1917-es forradalom nem volt államcsíny szakmai forradalmárok által alkotott kisebbség, mivel a Nyugat ragaszkodott ennek bemutatásához. Oroszországban ekkor intenzív és radikális népmozgalom zajlott. Külföldi újság tudósítók, tól John nád amíg Philips Price, feljegyzéseikben igazolták, hogy hatalmas frontális hullám terjed a frontvonalaktól a szibériai határig. A nyugati történetírás mindig figyelmen kívül hagyta ezeket a tanúvallomásokat.
Amikor hatalomra kerültek, a Bolsevikok nem volt rögzített tervük a társadalom átalakítására. Az egyetlen modell, amelyről tudtak, az a tervgazdaság volt, amelyet a németek a világháborúval elindítottak, ezért megpróbálták lemásolni. Kezdetben, Vlagyimir Lenin arra szorítkozott, hogy megkérje a munkásokat, ne hagyják abba a termelést. Mi mást lehetne tenni egy olyan országban, amelyet pusztított a háborús erőfeszítés, az arisztokrácia pazarlása és azok hatástalansága, akik addig kormányoztak?
Nemsokára sürgõsebb feladatok voltak. A világ burzsoáziái megértették, hogy az oroszországi diadalmas szocialista forradalom nagyobb fenyegetést jelentett számukra, mint a Párizsi kommün 1871-ben. fehér seregek Az ellenforradalmárok a tőkés hatalmak támogatásával felfegyverkezve véres polgárháborút indítottak el. A forradalomnak meg kellett védenie magát, és sikerült is. Leon Trockij néhány hónap alatt sikerült a félig írástudó parasztok tömegét rendszeres, harcra képes fegyveres erővé alakítani: a vörös Hadsereg. Az ellenforradalmárok által fenyegetett hódításukat látva a munkások és a parasztok nem haboztak tömegesen a bolsevik oldalra menni. Három év polgárháború után a fehér seregek határozottan vereséget szenvedtek.