A szülők által a tartásdíjról kötött magánszerződés érvényessége ~ Vestalia Asociados
Általánosságban elmondható, hogy ez az ellátás általában annak a szülőnek a felelősségében áll fenn, akinek nincs gyermekei felügyelete és felügyeleti joga, és így járulnak hozzá támogatásukhoz.
A hitelező vagy hitelezők a maguk részéről tehát azok a gyermekek lennének, akik birtokolják ezt a jogot, amely a javukra születik és amely saját beadványukból származik, mivel az ügyfél (vagy az ő szülője), kötelezettség nemcsak jogi, hanem erkölcsi is.
Ebben az értelemben a tartásdíj magában foglal mindent, ami elengedhetetlen a köteles megélhetéséhez, szobájához, ruházatához, orvosi segítségéhez, valamint az oktatáshoz és oktatáshoz.
A szokásos gyakorlat az, hogy ezt és annak összegét vagy a házastársak kölcsönös megegyezéssel, szabályozási megállapodás útján határozzák meg, amelyet később mindkét bíróság a megfelelő igazságügyi hatóság előtt megerősít, vagy ha a szülők között nincs megállapodás, akkor azt előírják mondattal.
A fentiek ellenére felmerülhet a kérdés, vajon érvényes-e az a magánokirat, amelynek alapján a tartásdíjról megállapodtak, amelyet nem bírósági úton hagynak jóvá és az ügyész közreműködése nélkül, és ezt figyelembe véve az ügyész érdekeinek szükséges védelmét kiskorú.
Ez a kérdés nem furcsa, amennyiben az ügyészség beavatkozásának éppen az a fő célja, hogy garantálja a kiskorúak érdekeinek védelmét a különválási és válási eljárás során.
Ebben az értelemben logikusnak tűnik azt gondolni, hogy ha a volt házastársak vagy szülők tiszteletben tartják a közöttük aláírt megállapodást, akkor nem lenne probléma. Egy bonyolultabb kérdés azokhoz az esetekhez vezetne, amikor az ételhez való jog jogosultja a megállapodás vagy a szabályozási megállapodás betartását követeli, figyelmen kívül hagyva az említett megállapodást.
Ebben a tekintetben néhány bíróságunk a Polgári Törvénykönyv 164. cikkének rendelkezéseivel összhangban úgy ítélte meg, hogy minden olyan magánmegállapodás, amelynek célja a kiskorúhoz tartozó tartásdíj összegének módosítása, vagy annak teljes - akár ideiglenes - elnyomása, semmis, mivel olyan közrendről van szó, amely a felek számára nem áll rendelkezésre, és amelynek módosításához a megfelelő bírósági jóváhagyás vagy jóváhagyás szükséges, és ez összhangban van a fent említett előírás rendelkezéseivel, amely csak a szülőket jelöli meg rendszergazdaként. gyermekeik vagyonának és a vagyonuk és jogaik szigorú kezelésével kapcsolatos kívánságaikat teljesíteni kell.
Így határozott a barcelonai bíróság a legutóbbi, 2017. február 6-i végzésében, amely kimondta, hogy „a felek által kötött és bíróság által nem jóváhagyott megállapodások érvényességének és végrehajthatóságának korlátját az általuk kezelt ügy jellege adja., mert ha közrendi ügyekről van szó és/vagy a felek számára nem érhetők el, akkor nem végrehajtóak, amennyiben érvényességének és eredményességének előfeltételeként működik, ezért a bíróság előtt kérik annak hatékonyságát (végrehajtását), hogy az ilyen megállapodások korábban az ügyészség közreműködésével bírósági jóváhagyás alá esnek ".
Ugyanebben az értelemben a guadalajarai tartományi bíróság 2003. március 31-i végzésében is kimondta, hogy „a bírósági jóváhagyás olyan követelmény, amely befolyásolja a közrendet, például a kiskorú gyermekek fenntartását, akiket kötelező jog, a „jus cogens”, és nem eszköz, mivel az érdekek forognak kockán, ami megköveteli az őket érintő összes intézkedés elfogadását, még akkor is, ha a peres felek ezt kifejezetten nem kérték. ”.
Ez a kérdés azonban nem tűnik változhatatlannak, sokkal inkább adaptívnak, figyelembe véve az egyes esetek sajátos körülményeit.
Ebben az értelemben a madridi tartományi bíróság 2014. június 27-i 619/2014. Számú ítéletében az intézkedések módosítására irányuló kérelmet elutasító büntetés ellen benyújtott fellebbezés alkalmával nyilvánította egy magán paktum érvényességét. két szülő között feliratkozott, amelyben megbeszélték az apa által fizetendő tartásdíj összegét.
Az alcorcóni elsőfokú bíróság annak idején házasság felbontási ítéletet hozott, amelyben jóváhagyta azt a szabályozási megállapodást, amely havonta 1000 euró összeget állapított meg tartásdíjként, és havonta 500 euró kompenzációs nyugdíjat állapított meg a feleség javára.