Abszurd azt gondolni, hogy a koronavírus egy wuhani laboratóriumból került ki - El Independiente
Deborah García Bello tudományos kommunikátor a bezárás során azt írta: „Ne érjen hozzá. Tudomány a dezinformáció ellen a COVID-19 pandémiában ”, amelyben a tudományos ajánlásokkal próbálja megmagyarázni a hivatalos ajánlások okát.
A közelmúltban néhány összeesküvés-elmélet jelent meg arról, hogy a Sars-Cov-2 egy laboratóriumból került ki Wuhanban, a világ járvány epicentrumában lévő kínai városban. EFE/Djordje Savic/Archívum
Összeesküvés-elméletnek hívják, de még az Egyesült Államok elnöke is megvédte. Donald Trump vagy külügyminisztere, Mike Pompeo, aki ugyanazon a vasárnapon arról biztosította, hogy országának "hatalmas mennyiségű bizonyítéka van" arra, hogy a koronavírus mesterségesen származott egy laboratóriumban Wuhanban, a kínai városban, ahol a betegség tavaly decemberben megjelent.
Az ilyen hírek a tökéletes táptalajok egy újabb járvány táplálására, a hazugságok és a félretájékoztatások, amelyek összehasonlításra kerülnek az egészséggel, és amelyeket Deborah García Bello vegyész és tudományos népszerűsítő megpróbált bezárkózásából leküzdeni. A Coruñában. Innentől kezdve írta és közzétette a Ne érj. Tudomány a dezinformáció ellen a COVID-19 járványban, és cáfolja ezeket az összeesküvés-elméleteket a Skype-on: „Abszurd azt mondani, hogy ez a koronavírus egy laboratóriumból került ki. A genetikából, ha bármilyen manipuláció van, énekeljen. Ha bármelyik genetikus ránéz, foltnak tekinti, az feltűnő lenne ".
A terjesztő tisztázza, hogy „nincs olyan precíz és élvonalbeli technológia, amely nyomot nem hagyna, és összekeverhető lenne önmagában a természettel, vagy spontán mutációkkal. Nem, hacsak nem tudjuk és nem kétlem, hogy Kínában ez a technológia ismeretlen az univerzum többi része számára, nem ».
Az összeesküvés-elmélettől kezdve a koronavírus gyógyításának hamis gyógyszerein keresztül García Bello könyvében arra törekszik, hogy alapvető fogalmakkal lássa el az embereket - mi a vírus, mi a PCR-teszt vagy a mutáció -, hogy mindennap szolgálják őket. "Ez hatékonyabb, mint megtéveszteni a hamisítást hamisítással, mert százan vannak, és vannak nagyon őrültek" - magyarázza. Tudományos bizonyítékok alapján azt állítja továbbá, hogy "az emberek jobban megérthetik, miért tesznek bizonyos hivatalos ajánlásokat, bár néha nehéz megérteni őket, vagy ellentétesnek tűnnek a józan ésszel".
A leépülés kockázatai: "A siker nem az lesz, hogy nincs újratermelés, sokkal inkább az, hogy ellenőrizzék őket"
Egy másik helyzet, amely riasztást váltott ki ebben a világjárványban, ezen ajánlások némelyikének megváltozása volt, ami jól látható volt például a maszkok használatakor. «Ami természetes egy tudós számára, az emberek zavart és riadalmat okozhatnak. A maszkokkal ez történt, és nem az, hogy többet megtudtunk róluk, hanem hogy megváltozott a kockázat/haszon arány. Egy olyan helyen, mint Spanyolország, ahol még nem vagyunk hozzászokva a maszkokhoz, eleinte azt feltételezték, hogy nagyon nagy kockázatot jelent a helytelen használata, és nincsenek források sem. De ez megváltozott, a helyzet súlyosbodott, és a kockázat elfogadhatatlanról tolerálhatóvá vált. Ez valami normális dolog, amelynek nem lett volna szabad felkavarást okoznia, de ha nem tudja, miért történik, akkor fennáll annak a kockázata, hogy elhiszi, hogy véletlenszerűen vagy tetszés szerint döntenek. És ez nem igaz, a legtöbb döntés mögött tudomány áll, bár nem minden ».