Aloe whiskyvel és áltudománnyal - Cocuyo Effect
Paulino Betancourt Figueroa szövege @p_betanco
VÉLEMÉNY, 2019. augusztus 19., 05:50
Hogyan értékeli ezeket az információkat?
MENŐ
Milyen felháborító
MILYEN CSIMBÓ
A venezuelaiak több százat látnak Tudományos publikációk egy év alatt a közösségi médiában, "növelve" a világgal kapcsolatos tudományos megértésünket. Figyelembe véve, hogy minden nap hatalmas mennyiségű adathordozót fogyasztunk, egyes jelentések azt mutatják, hogy az átlagember napi két és öt órát tölt egy képernyőn, elengedhetetlen, hogy ellenőrizzük az elnyelt információk minőségét. Másrészt a felhasználók mindent kiszűrhetnek, amit csak akarnak, az internet világában alig szűrve, amint azt a hamis hírek széles körű elterjedésében láthattuk a közösségi hálózatokon.
Az álhírek nem annyira elterjedtek vagy befolyásosak, mint az igazság szemcséjével elárasztott hírek félrevezető címsorok, az áltudomány támogatása, a tények túlegyszerűsítése és az elfogult tudósítás. A megtévesztő információk terjesztésének elsődleges eszköze nem más, mint közösségi média. Míg az alaptalan összeesküvés-elméletek bekerültek a mainstream médiába, és azokat politikai szereplők terjesztették, a tudományos terület továbbra is az a terület, ahol a nyilvánosságot félretájékoztatják olyan kulcsfontosságú témákról, mint az oltások, drogok, géntechnológiával módosított élelmiszerek stb.
Mivel legtöbbünknek gyenge az alapja a kémia, a biológia vagy az idegtudomány terén, a „Tészta előállítóinak háza” által finanszírozott kérdéses tanulmányok után könnyen manipulálható a tömeg olyan fülbemászó címsorokkal, mint „A tészta fogyáshoz vezet” a nem bizonyított orvosi kezelések támogatása, például az aloe vera whiskyvel történő bevétele a rák "gyógyítására".
A közösségi média kétélű kard. Az olyan webhelyek, mint a YouTube, a Facebook és a Twitter, nagy közönségükkel és könnyű hozzáférésükkel nagyszerű platformok lehetnek a tudományos műveltség előmozdítására és a nyilvánosság e fogalmakra való nevelésére, de csak akkor, ha a nyújtott információk tényszerűen pontosak. Keressük a „klímaváltozást” a YouTube-on, és találunk egy videót, amely tagadja annak létezését.
Valójában egy új tanulmány azt sugallja, hogy az tagadók és az összeesküvés-elméletek vezetői lehetnek a "hírek" vonzereje miatt. Joachim Allgaier tanulmánya, aki 200 véletlenszerű minta tartalmát elemezte Youtube videók az éghajlatváltozással kapcsolatban megállapította, hogy a videók többsége (107) cáfolta, hogy a klímaváltozást emberek okozták volna, vagy azt állították, hogy a klímaváltozás összeesküvés volt.