Az elhízás és a takarékos genotípus
Áttekintő cikk
Elhízás és a takarékos genotípus. Biológiai és társadalmi determinizmus a szabad akarattal szemben
Elhízás és takarékos genotípus. Biológiai és társadalmi determinizmus a szabad akarattal szemben
JuanВ Garduño-Espinosa 1В * В
DianaВ vila-Montiel 1В
Ana G.В Quezada-GarcA 1В
Carlos A.В Merelo-Arias 1В
VioletaВ Torres-Rodríguez 1В
OnofreВ Muños oz-HernÃndez 1В
Kulcsszavak: В Genotípus; Megmentő; Magatartás; Determinizmus
Kulcsszavak: В Takarékos; Genotípus; Viselkedés; Determinizmus
James Van Gundia Neel
Neel hangsúlyozta a helyi mikrodemográfiai események megértésének szükségességét, amelyek kulcsfontosságú elemek az emberi evolúciós folyamatok megértéséhez; Elismerte, hogy a törzsi társadalom urbanizáció felé haladását kísérő kulturális változások új környezeteket hoztak létre, amelyek jelentős következményekkel járnak az emberi egészségre nézve. Ebből és más megfigyelésekből származik takarékos genotípus hipotézise, amely azt sugallja, hogy a modern társadalomban nagyobb az érzékenység a betegségekre, például a cukorbetegségre, mivel konzerváltuk azokat a genotípusokat, amelyek előnyösek voltak az ősök környezetében 7, 8 .
Antropológiai magyarázó keretek között feltételezhető, hogy az evolúció olyan forgatókönyvben következett be, amelyben az emberi csoportok az éhínség periódusait váltották a relatív jóllakottság periódusával. Ez a vadászó-gyűjtögető csoportokban talált panoráma, amelyet az elmúlt évszázadban megfigyelhető volt, létrehozta a hipotézist, amely összhangban áll a közelmúlt emberi evolúciójának magyarázó kereteivel, mivel az említett genotípust hasznosnak javasolja. túlélés nagy bizonytalanság mellett az élelmiszer megszerzéséhez 13 .
A takarékos genotípus hipotézis nem ment kritika nélkül. Az elhízás és a cukorbetegség elterjedtségének a nyugati étrendbe és kulturális környezetbe nemrégiben bevezetett populációkban történő gyors növekedésének magyarázata érdekében végzett összes kutatás ellenére a szerző nem talált meggyőző bizonyítékot a glükóz intoleranciára a fiatal törzsi populációban 14-16. Az eredeti hipotézis azt sugallta, hogy az éhínség periódusai nagyon intenzívek és elhúzódtak, így lehetséges, hogy a paleolitikumban kímélő géneket választottak ki. Becslések szerint egy gén kiválasztásához körülbelül 950 éhínségi epizódra lett volna szükség, ami azt jelenti, hogy minden ember rendelkezik kímélő génnel, ha figyelembe vesszük, hogy a történelem során 600 és 5000 éhínség fordult elő 17, 18 .
Biológiai és társadalmi determinizmus és hiányzó egyéniség
A determinizmus az a filozófiai áramlat, amely megerősíti, hogy az oksági összefüggéseket eleve meghatározzák: függetlenül attól, hogy viselkedésünk okaként biológiai alkatunkat vagy társadalmunkat javasoljuk-e, a hatás ugyanaz lesz. Az emberi viselkedés automatikusan és egyirányúan ered ezekből az okokból. Az egyén szerepe és az autonóm döntések végrehajtásának lehetősége ezen a ponton lényegtelennek tűnik 20 .
A determinizmus, a véletlen és a szabad akarat közötti vitának nagy hagyománya van. Annak ellenére, hogy Ian Hacking azt sugallja, hogy "a huszadik századi fizika legfontosabb fogalmi eseménye az volt a felfedezés, hogy a világ nem tartozik a determinizmus alá", az emberi biológiával kapcsolatos tudományokban a determinizmus fenntartja az egyik legfontosabb támaszpontját. Szilárd és még egyesek számára is, mint Ernst Cassirer, a determinizmus eredete a biológiai hagyományban azonosítható; konkrétan: Emil Du Bois-Reymond, a neves neurofiziológus 1872-ben tartott beszédében .