C; így a Photoshop PSD-k súlya 75% -kal alacsonyabb

A sosfactory által 2007. május 21-én, 71 150 látogatással

A Photoshop csodálatos szoftvernek tűnik számomra. Véleményem szerint fényévekkel előzi meg a többi versenyzőt. Ez a legerősebb, sokoldalú és a legmenőbb, miért ne. De ez még mindig tartalmaz problémát a korábbi verziókhoz képest: A fájlok súlya meglehetősen nagy, azt gondolhatjuk, hogy az összegyűjtött információk szempontjából a méret ésszerű, de még mindig óriási.

idTudta, hogy akár 75% -kal is csökkenthetjük a PSD-k súlyát?

Ez gondolkodásra ad okot, ha ennyire csökkenteni tudjuk a PSD-ben található információkat, az azért lesz, mert ez a formátum nem túl optimalizált. Sokan azt gondolják, hogy erre szolgálnak a tömörített formátumok, legyen az TIFF vagy JPG. De egyetértesz azzal, hogy az eredeti fájlokat PSD formátumban tartani sokkal kényelmesebb, mint a TIFF-mel dolgozni (a JPG-vel szerintem nem szükséges összehasonlítani).

Olyan egyszerű eszközzel érhető el, mint a rétegek elrejtése a fájl mentése előtt, ha később WinRar vagy Winzip segítségével tömöríti, akkor sokkal többet takarít meg.

Ismeri az SQL-t? oNo-SQL? Tanulja meg vele a MySQL, a PostgreSQL, a MongoDB, a Redis és még sok minden mást Szakmai tanfolyam az adatbázisokról ami kedden kezdődik, élőben.

Dzsamál 2007. május 22-én

Szerző: manolo, 2007. május 22

Nem értem, mi köze van ahhoz, hogy egy réteg rejtve van-e a mentéskor (ami még így is PSD formátumban is mentésre kerül), vagy sem.

A tesztet továbbra is elvégzem.

A sosfactory által 2007. május 22-én

Írta: www.bizeylared.blogs, 2007. május 22

Készítette Mariux, 2007. május 22

Victor-Nael 2007. május 22-én

A sosfactory által 2007. május 22-én

Írta ronald 2007. május 22-én

Az eldervaz által 2007. május 22-én

ez a Ps kezdete óta igaz.

Amit tettünk (régen uff), az volt, hogy a RÉTEGEK vagy RÉTEG látható legyen a különböző mappákban, azokon a rétegeken, amelyeket nem használtunk.

Úgy értem, hogy volt egy hasznos mappánk és egy kukánk (ez volt a megrendelésünk)