Derek, Ricky Gervais időtlen gyöngyszeme - Jot Down Cultural Magazine
Derek vígjáték vagy dráma? Nagyon sokat kérdeznek tőlem. Még akkor is, ha az emberek meglátták.
Azt mondom: "Mit gondolsz?"
Azt mondják: "Nos, sokat nevettem, de sírtam is. Csak abban nem vagyok biztos, hogy vicces darabokkal teli dráma vagy szomorú darabokkal vígjáték volt-e »
Azt szoktam mondani: «Derek olyan, amilyennek a valós életet gondolja. Az életed vicces darabokkal teli dráma vagy szomorú darabokkal teli vígjáték? »
Ha ezt mondják neked Ricky gervais van egy új sitcom hogy a rendezés és az írás mellett egy bizonyos tanulási nehézségekkel küzdő karakter bőrében játszik, várhatóan groteszk sorozata lesz a vázlatoknak, amelyek biztosan több nézőt is fel fognak idegesíteni. De Derek, sok minden lévén, pillanatnyilag nem várható. Múlt március 6-án, szerdán egy csodálatos első évad zárult. Szívből jövő, bipoláris és mégis következetes.
Derek egy olyan vígjáték, amelyet a 4. csatorna sugároz, 20 percig, a műfaj jellemzői szempontjából: kicsi, zárt és visszatérő forgatókönyvek, a főszereplő kórus szereplői, időtartama, felépítése ... De az elméletet félretéve, a gyakorlatban beszélünk ma párhuzam nélküli és nehéz történelmi hivatkozásokkal bíró sorozat. A produkció egy Broadhill idősotthon mindennapi életét mutatja be, és bemutatja a különböző gondozók teljesítményét és kapcsolatukat a központban élő idősekkel. Az egyik dolgozó Derek Noakes (Ricky Gervais), akit mindenki szeret a kedvességéért és figyelmességéért. Ő az, aki ebben a munkában az érzelmek katalizátoraként működik. Küldetését kivételesen teljesíti, mert nagyrészt különleges állapota. Bár még soha nem diagnosztizálták nála, egyértelmű, hogy olyan kognitív nehézségeket tapasztal, amelyeket az autizmushoz közelíthetünk, és ez határozottan jelöli a karaktert.
Ezen a ponton azt gondolhatnánk, hogy Gervais a könnyű utat választja, arra szorítkozva, hogy ebből a karakterből humort teremtsen, és őt kizárólag és kizárólag a sorozat komikus tényezőjének vezető eszközeként használja. Gondolhatja, és ettől nem lesz korcs; Anélkül, hogy tovább mennénk, több brit kritikus határozottan bírálta Derek karakterét és Gervais munkáját. Tanya arany, szerkesztője Az őrző, A sorozatot "kegyetlennek", alkotóját pedig "képmutatónak tartja, aki céljainak teljesítésére szorítkozik anélkül, hogy aggódna a vétségek miatt". Nem ő volt az egyetlen, aki a kognitív fogyatékossággal élők megalázásaként és sértésként értelmezte a pilótát.
Kétségtelen, hogy ezek a kritikusok jobban figyeltek Ricky Gervais árnyékfigurájára, mint a karakterfejlődés 20 percére. Hagyták, hogy a mítosz elhomályosítsa látásukat. És még kevésbé kétséges, hogy nem élvezhették az első évad 120 percét, amely, ha egy dolgot mutat, az az, hogy sok rosszindulattal kell nézni, hogy Derek karakterét burleszk és sértő rajzfilmként értsd meg . Találtunk egy meglehetősen meggyőző tesztet az első fejezetben szereplő személy - nem a pilóta, mert két teljesen különböző epizódról van szó - megoldására, amikor egy brit kormánytisztviselő a gerontológiai központba látogat a vágás gondolatával. a költségvetés ugyanaz. Ezt a párbeszédet folytatja Derekkel, felismerve, hogy ahogy mondják neki, "más":
—Vizsgálták-e már valaha autizmussal?
—Nem vagyok jó a tesztekben.
- Nem szívesen látna valakit?
- Nos, szakértő és orvos.
—Ha tistic vagyok ... mi az?
-Ezt mondtam. Tistic. Ha tistic vagyok, meghalok-e?
-Nem. Kockafejû. De legalább tudnánk.
- Kórházba kellene mennem, és kísérleteket kell végeznem rajtam?
- Tehát megváltoztatna-e valamilyen módon? Ugyanaz lennék-e?
- Akkor ne aggódj miatta.
Ricky Gervais nem magától a személytől fogan Derekért, hanem abból a felfogásból, amelyet a körülötte lévők hoznak létre belőle, és úgy ítélik meg, hogy nem ismerik. Soha nem ad okot tréfálkozásra, és nem gondolja úgy, hogy munkáját az sértő vígjáték; azonban ez a szemlélő szemében van, ahol ez előítéletekből alakul ki. Ez egyértelmű a bánásmódban, amelyet kollégáitól és barátaitól, valamint azoktól kap, akik nem ismerik. Derek olyan, mint te, mint én, vagy mint az ötödik szomszédja, mielőtt rájöttünk, hogy az életben az megy a legmesszebbre, aki hazudik, és nem az, aki hű marad önmagához. Tiszta és más, ártatlan módon látja az életet, és ebből a szempontból Gervais mesél nekünk az emberi együttélésben rejlő igazságtalanságokról.