Diéta fogyni az állami kiadásokból Kolumbiában; Könyvelés
(El Espectador) A Pénzügyminisztériumhoz benyújtott dokumentum diagnózisokat állít fel, és hosszú és középtávú intézkedéseket javasol olyan kérdésekben, mint a nyugdíjak, az egészségügy, az oktatás, a támogatások és a védelem.
Ez év februárjában a kormány létrehozta a Közkiadási és Beruházási Bizottságot, hogy megkeresje az ország közkiadási rendszerének képleteit és átalakítsa azokat. Ez a kilenc szakértőből álló csoport, köztük a Banco de la República egykori vezetője, egykori pénzügyminiszter és az Alkotmánybíróság egykori bírája, a közelmúltban mutatta be jelentését, amely diagnózisokat és ajánlásokat tartalmaz az egészségügy öt kulcsfontosságú ágazatában az ország ügyvédje, valamint kolumbiaiak millióinak élete. (Olvassa el: „A kormány 2018-ban a gazdasági növekedést 2,7% -nak tűzte ki”)
A Bizottság elemzése a nyugdíjakra, az egészségügyre, az oktatásra, a védelemre, valamint az emberek és a termelő szektor támogatására fordított kiadásokra összpontosított.
Általában nem annyira a kiadások közvetlen csökkenéséről van szó (bár van ilyen is), hanem az intelligensebb tervezésről, ahogyan az állami forrásokat ezekbe a kérdésekbe fektetik be.
A Bizottság elemzi az ország jelenlegi és középtávú gazdasági panorámáját, és kemény következtetéseket von le, például azt, hogy az elmúlt 25 év adóreformjai és az állami kiadások szigorúbb ellenőrzése nem akadályozta meg a „teljes hiány bekövetkezését, és kevéssel kivételek, hiányok elsődleges ".
Elismeri, hogy az olajbevételek csökkenése erőteljesen befolyásolta a nemzetgazdaságot, és figyelmeztet arra, hogy „a költségvetési kilátások nem egyértelműek, tekintettel a fiskális szabály azon céljára, hogy 2022-ben elérjék a GDP 1% -ának megfelelő strukturális hiányt, ami azt jelenti, hogy kiigazítások a kiadások és/vagy bevételek oldalán ".
A Pénzügyminisztériumnak már bemutatott dokumentum biztosítja, hogy újra meg kell vizsgálni a jövedelemtételt (annak ellenére, hogy egy másik külön bizottság is elemezte): „ez a Bizottság fontosnak tartja, hogy a kormány értékelje intézkedéseket a magasabb beszedés, valamint a hatékonyabb és igazságosabb adórendszer elérése érdekében ".
Egészségügyi kiadások
A Bizottság elismeri, hogy az 1993. évi 100. törvény óta javulás tapasztalható az egészségügyi mutatók, különösen a lefedettség terén, de a szolgáltatás minősége terén még mindig nagy kihívások vannak.
A fő problémák közé tartozik az ágazat ipari szervezete és az egészségügy általános kialakítása, amely kevéssé összpontosít a megelőzésre, és inkább a szükségesnél drágább kezeléseket részesíti előnyben.
Ezenkívül figyelmeztet a rendszer által nyújtott előnyök és az általa generált kiadások áramlása közötti koherencia hiányára.
A Bizottság utalt arra a változásra is, amelyet 2017 februárjában hajtottak végre, amikor a kötelező egészségügyi tervet (POS) megszüntették a Mipres alkalmazás felé, amely most meghatározza a rendszerből kizárt szolgáltatásokat
Szakértők úgy vélik, hogy a kormány által a Mipres rendszerrel elért haladás az első lépés a helyes irányba, bár előrelépést kell elérni az ezen információkra épülő szankciós rendszerek kialakításában.
Ezért a Bizottság javasolja a megelőzés és a szolgáltatás minőségi elemeinek, például az EPS javadalmazási tényezőinek a beépítését a fejfizetési egységen (UPC) keresztül, amelyet a kormány fizet minden felhasználónévért.
Javasolja továbbá a UPC értékének felülvizsgálatát, hogy az tükrözze a szolgáltatások és a gyógyszerek költségeit, amelyeket az EPS-nek ezen forrásokkal kell fedeznie.
Hasonlóképpen kiemeli további finanszírozási források létrehozásának és az ágazat szereplőivel szembeni adósságok elismerésének szükségességét.
A nyugdíjas időzített bomba
A Bizottság tekintete szerint Kolumbia nyugdíjrendszere alacsony lefedettséggel rendelkezik, a rendszer állami kiadásai nagyon visszafejlődnek, és ez viszont "fiskális szempontból riasztóan drága".
Például a 65 év felettieknek csak 24% -a jut nyugdíjhoz. És ha a forgatókönyv így marad, akkor ez az arány 2050-re eléri a 17% -ot.
A dokumentum szerint magas a jövedelem szintjén a támogatások magas koncentrációja, amely csak a lakosság 3% -át képviseli: a nyugdíjtámogatások 86% -a a lakosság leggazdagabb 20% -ához jut, míg a legmagasabb kvintilis alacsony jövedelem csak 0,1 a támogatások% -a ”. Ez azt jelenti, hogy a lakosság 46% -ának nem sikerül minimális nyugdíjat finanszíroznia járulékaival (bár ők sincsenek szegénységben), de a rendszerbe történő befizetések révén végül a jobb jövedelemmel rendelkező emberek nyugdíjait finanszírozzák.