Hogyan tért vissza Oroszország a kapitalizmushoz
A Független Államok Közösségének (FÁK) országaiban a kortárs kapitalizmusnak két forrása van: a szovjet bürokrácia felbomlása és a globális kapitalizmus hatása. A reformokat támogató korabeli nyilvánosság ellenére sem sikerült a jóléthez és a lakosság jólétének növekedéséhez vezetni. A Szovjetunió bukása után csaknem negyed évszázaddal egyértelmű, hogy a perifériás kapitalizmus konszolidálódott a posztszovjet térség területein, olyan gazdasággal, amelyet magas szintű vállalati bűnözés, vagyonok informális ellenőrzése, primarizáció tart fenn és a fővárosok repülése.
A Független Államok Közösségében (FÁK) - a Szovjetunió utódja - a piaci reformok hajnalán - a Szovjetunió utódjaként - az 1990-es évek elején Vlagyimir Pózner orosz televíziós újságíró beszélgetős műsort szervezett beszédműsorral, amelynek beszédes címe: "Szükségünk van kapitalizmusra? A programot a kapitalizmus liberális támogatóinak diadalaként fogalmazták meg az új társadalmi rend állítólag elmaradott és stagnáló ellenzői felett. A vita során a tudós, Stanislav Shatalin, akkori tekintélyes közgazdász világosan, minden néző számára érthetően elmagyarázta az „ügyeletes egyetlen tanítás” szolgálatának lényegét: „Képzeljünk el egy tortát, amely egyenlően, de kevéssé oszlik meg. Ez a szocializmus. Most képzeljen el egy hatalmas tortát, amely egyenlőtlen részekre van osztva, de úgy, hogy a második süteménynek még egy kis része is nagyobb legyen, mint az első egyenlő részének egyike. Ez a kapitalizmus. A program másik vendége, fél intézkedések nélkül, egyszerű és érthető utat javasolt az ígért fogyasztói paradicsomba: az államnak ki kellene vonulnia a gazdaságból. Magától értetődik, hogy arra gondolt, hogy megnyitja a teret az "egyszerű emberek" vállalkozása számára.
Ugyanakkor a televízióban széles körben sugárzott egy reklámfilmet. Először megjelent a képernyőn Oroszország térképe, amelyet dohányzó gyári füstölők és elektromos vezetékek borítottak. Egy hang tisztázta: "Ez az ország kollektív öröksége." Aztán kivágtak egy darab gyárat. - Ez az ön részesedése a kollektív vagyonból! A darabot kuponzá alakították át, és egy megzavarodott orosz tenyerén jelent meg, aki kapkodni kezdte a fejét, amikor egy hangjelzéssel megkérdezte: "mit kezdjen a kuponral".
A fent említett beszélgetős műsorban Pózner lelkesen kifejtette, hogy a privatizáció minden orosz számára megnyitotta a gazdagodás útját: „Ha hárman vagytok, vagyis három kuponotok van, akkor már megvan a lehetősége, hogy saját privát tevékenységet indítson. Hívja össze az egész családot egy tanácskozásra, és találja ki, hogyan kell felhasználni a kuponokat. Ne felejtsd el, hogy most te döntöd el saját sorsodat, gyermekeid és unokáid sorsát! ".
Pózner utolsó szavai bizonyultak az egyetlen morzsának az igazságban, amelyet ebben a műsorban és számtalan hasonló műsorban fejeztek ki, bár nem egészen abban az értelemben, ahogyan gondolták. Csak rövid idő volt azelőtt, hogy a rendes oroszok, akik szelíden elfogadták a reformokat, a termelés és az életszínvonal soha nem látott csökkenésének, a társadalom példátlan kriminalizációjának, az oktatás és az oktatás összeomlásának, az egészségügyi rendszernek, Oroszország átalakulásának tanúi lettek. félig függő állapot. Kiderült, hogy a nemzeti jövedelem torta nemcsak egyenlőtlenül oszlik meg, hanem meglehetősen szigorodott is.
A kapitalizmus illúziójának ilyen összeomlását gyakorlatilag az összes volt szovjet köztársaság dolgozói túlélték. Annak megértéséhez, hogy a lakosság elvárásai miért gorombázták ilyen durván, figyelembe kell venni a posztszovjet térben kialakult társadalom jellegét.
A kapitalista világ perifériája
A Szovjetunió összeomlása után volt köztársaságai a kapitalizmus felé való átmenet útjára léptek. De ez nem volt és nem is lehetett a központ kapitalizmusának átjárója, magasan fejlett és a magas életszínvonal garanciája. Pontosan ez volt a televíziós mű megtévesztése. A világkapitalista rendszer keretein belül az "újonnan átalakult neofiták" csak egy függő és elmaradott periféria helyét foglalhatták el. Ez André Gunder Frank 1 által leírt "fejletlenség beültetése" volt. A posztszovjet országok gazdaságának ennek megfelelő átalakulásán mentek keresztül. A "merész" 90-es években az ipar részaránya a teljes hozzáadott értékből átlagosan 38% -ról 29% -ra esett vissza a FÁK-országokban, ugyanakkor az elsődleges export szektor előfordulása nőtt.
Az ipari fejlődés mindezen jellemzői úgy értelmezhetők, mint a FÁK-országok gazdaságainak strukturális alkalmazkodása a világgazdaságban elfoglalt új helyzetükhöz. Ezek a gazdaságok főleg nyersanyagokat exportálnak a világ többi részébe: ásványi erőforrásokat és néhány alacsony feldolgozottságú terméket, például fát, papírt és cellulózot, kőt, fémeket és fémgyártókat. A feldolgozóipar exporttermékeinek aránya nagyon alacsony 3. Ugyanakkor, ha figyelünk az import szerkezetére, látni fogjuk, hogy az alapvető elem a gyártott termékeké 4. Ilyen módon a posztszovjet államok elsősorban alacsony feldolgozottságú termékeket exportálnak, ehelyett magas hozzáadott értékű termékeket importálnak.
E kedvezőtlen körülmények ellenére a FÁK-országok jelentős és növekvő pozitív mérleggel rendelkeznek kereskedelmi mérlegükben. Így 2012-ben ennek az államcsoportnak az exportja 757 400 millió eurót tett ki, míg az import elérte az 520 000 milliót. A kedvező egyenleg tehát 237 000 millió euró volt. Ezek az erőforrások az elavult gépek korszerűsítéséhez nagyon szükséges beruházások forrását jelenthetik, de sajnos valami más történik: a külkereskedelemből származó nettó jövedelem finanszírozza a posztszovjet államok tőkéjének hatalmas kiáramlását. Ebben a tekintetben Oroszország a bajnok.
Ehhez járul, hogy a volt SZSZK-köztársaságok folyamatosan vérző gazdaságaiban a reálbér drasztikusan csökkent, és a FÁK-ban szinte sehol sem éri el a szovjet időszak szintjét. Oroszországban és Ukrajnában 2–2,5-szer alacsonyabb, mint a hivatalosan közzétett érték. Eközben a munka termelékenysége lényegesen jobban nőtt, mint a bér 5. Ebben az összefüggésben a társadalmi egyenlőtlenség óriási mértékben nőtt, és Oroszország egyértelmű példa erre. A globális vagyonjelentés szerint ezt az országot „a világ legnagyobb jövedelmi egyenlőtlensége jellemzi, kivéve a karibi medence több millió dolláros lakosú kis államait. Világszerte egy milliárdos jut minden háztartás 170 milliárd dollárjához. Oroszországban minden 11 milliárdra jut egy. Világszerte a milliárdosok a háztartások vagyonának 1–2% -át teszik ki; Ma Oroszországban 110 milliárdos birtokolja az ország teljes vagyonának 35% -át »6 .