Kísérleti tanulmány a szilikon-fluor-szilikon kopolimer olaj (SiFO) hasznosságáról

В
В

SciELO-m

Testreszabott szolgáltatások

Magazin

SciELO Analytics
Google Tudós H5M5 ()

Cikk

Cikk XML-ben
Cikk hivatkozások
Hogyan lehet idézni ezt a cikket
SciELO Analytics
Automatikus fordítás
Cikk küldése e-mailben

Mutatók

Idézi SciELO
Hozzáférés

Kapcsolódó linkek

Idézi a Google
Hasonló a SciELO-ban
Hasonló a Google-on

Részvény

A Spanyol Szemészeti Társaság archívuma

verzióВ nyomtatva ISSN 0365-6691

Arch Soc Esp OftalmolВ.79В No. 5В 2004. május

EREDETI CIKK

KÍSÉRLETI VIZSGÁLAT AZ OLAJ HASZNOSSÁGÁRÓL
SZILIKON-FLUORSZILIKON KOPOLOMER (SiFO)
A VITREORRETINIAN MŰTÉTELBEN

Kísérleti tanulmány a szilikon-fluorid-szilikon hasznosságáról
KOPOLIMEROLAJ (SiFO) VITREORETINÁLIS MŰTÉTELBEN

BAHЌLEZ FIDALGO C 1, JIMENO JC 2 PASZTOR, SAORNIL ГЃLVAREZ MA 3, NDEZ DEZЌAZ MC 4,
MARTЌЌN APARICIO F 5, RODRЌЌGUEZ DE LA RÍA FRANCH E 2, SANABRIA RUIZ-COLMENARES RM 1,
DE LA FUENTE SALINERO MA 6, MÁJUS A 6

Kulcsszavak: Vitreoretinalis műtét, retina-manipulátor, üvegtest-helyettesítő, szemtolerancia.

Kulcsszavak: .Vitreoretinalis műtét, intraoperatív eszköz, üvegtestpótló, szemtolerancia.

Beérkezett: 2003.12.4. Elfogadva: 2004.05.12.
Egyetemi Alkalmazott Szemészeti Biológiai Intézet (IOBA). Valladolidi Egyetem. Valladolid. Spanyolország.
1 Orvostudományi alapképzés. Retina-üvegtest egység.
2 orvostudományi doktor. Retina-üvegtest egység.
3 orvosdoktor. Szemkórtani egység.
4 orvosi diplomát. Szemkórtani egység.
5 Biológia alapképzés. Retina-üvegtest egység.
6 matematika doktor. Biostatisztikai Tanszék. Orvostudományi Kar. Valladolidi Egyetem.

Levelezés:
Celestino Balez Fidalgo
Egyetemi Alkalmazott Szemészeti Biológiai Intézet (IOBA)
Egészségtudományi épület
Avda. Ramón y Cajal, 7
47005 Valladolid
Spanyolország
E-mail: [email protected]

A vitreoretinalis műtét során olyan anyagokra van szükség, amelyek megkönnyítik a szövetek manipulálását és a különböző manőverek végrehajtását (1,2). Jelenleg a "retina manipulátoraként" a legszélesebb körben használt vegyületek a perfluor-szénhidrátok (PFCL), mivel fizikai tulajdonságaik miatt ideálisak, mint intraoperatív eszközök ebben a műtétben (2). Az egyik fő hátránya azonban a magas költség. Ezenkívül bizonyos intraokuláris kóros folyamatokban, például a proliferatív vitreoretinopathiában (PVR) gyakran szükség van egy alacsonyabb szintű retina tamponádra, amelyet több hétig fenn kell tartani; Ezekben az esetekben a szilikonolaj nem hatékony, mert a sűrűsége alacsonyabb, mint a vízé (3), és bár egyes szerzők bizonyos PFCL-ek és más nehéz anyagok, például retinadugók és rövid üvegtest-helyettesítők (4) és hosszú távon (5,6), az irodalomban bizonyítékok vannak intraokuláris toxicitására (6-10).

1993-ban Refojo és mtsai. új anyag, a szilikon-fluor-szilikon kopolimer olaj (SiFO) alkalmazását javasolta retina manipulátorként és rövid élettartamú üvegtest-helyettesítőként (11), amelynek alacsonyabb sűrűsége miatt jobb szemtűrést jelentene, mint a PFCL-ek ( (12) és alacsonyabb költségekkel. Ezt az anyagot úgy értékeltük, hogy összehasonlítottuk szilikonolajjal (12,13) és PFCL perfluor-tetradekahidrofenantrénnel (12).

E munka célja a SiFO fizikai és műtéti manipulációs jellemzőinek, valamint a rövid távú intraokuláris toleranciájának felmérése volt, és összehasonlításuk egy másik PFCL-rel, amelyet ma a legszélesebb körben használnak, mert ez egyesíti a a tulajdonságok legjobb kombinációja, perfluor-oktán (PFO).

ANYAG ÉS MINDEN

SiFO és perfluor-oktán

Az alkalmazott perfluoroktán (C8 F18) az F-Octane® (Fluoron GmbH, Neu-Ulm, Németország) volt.

A tisztított SiFO és az alkalmazott PFO tulajdonságait az I. táblázat tükrözi.

A fizikai jellemzők és a műtéti manipuláció vizsgálata

Végül az aspiráció könnyűségét és annak mértékét (teljes/részleges) egy mechanikus aspirációs rendszer (SITE TXR®, SITE Microsurgical Systems, Horsham, Pennsylvania, USA) alkalmazásával értékeltük 20 G-os terminállal 5 cm3 SiFO felszívására és PFO egy BSS-tel töltött tartályból.

A szemtolerancia vizsgálata

1,7–2,5 kg súlyú albínó nyulakat használtunk; minden állatnak csak a jobb szemét használták.

4, egyenként 5 állatból álló csoportra osztották őket a felhasznált anyag és a szemben maradás ideje szerint (II. Táblázat).

Valamennyi kísérletet a Helsinki Nyilatkozat és az Állatok Szemészeti Kutatásának Nyilatkozatának (ARVO (Látás- és Szemészeti Kutatások Egyesülete) ajánlásainak) megfelelően hajtották végre.

A vizsgálatokat az injekció beadását követő 2., 4., 7. és 14. napon végeztük. Mindegyikben, tipikus tetracain altatásban, az intraokuláris nyomást (IOP) kézi applanációs tonometriával (Kowa Applanation Tonometer HA-2, Kowa, Japán) mértük. A gyulladásos reakciót a szem elülső szegmensében a kötőhártya hiperémia, kemózis, a szemhéj ödéma, a szaruhártya ödéma, valamint az elülső kamra hipopiónjának vagy zavarosságának jelenlétével értékeltük 0-tól (nincs válasz) 4-ig (maximális válasz). ). Farmakológiai mydriasis alatt és indirekt oftalmoszkópiával az anyag üvegtestben való diszperziójának mértéke (skála: 0–4), az üveges zavarosság mértéke (skála: 0–4), valamint egyéb lehetséges eredmények.

Statisztikai analízis

Fizikai és kezelési jellemzők

A SiFO és a PFO abszorbanciaértékeinek spektrofotometriával mért különbségét a látható spektrum hullámhossz-tartományában (400-700 nm) 95% -kal kisebbnek találták, mint 0,036 (a BA eljárás 95% -os megbízhatósággal) ); továbbá az egyes anyagokat tartalmazó átlátszó üvegcsék mögé helyezett tárgy láthatósága mindkét esetben hasonló volt (1. ábra).