Miért nem hallgatja el az ügyeletes szereplő nyilvánosságra hozatalát; Az étrendem sántít

miért
Úgy tűnt, hogy nem elég, ha Belén Esteban egészségügyi tanácsokat ad, nem elég, ha Mario Vaquerizo tweeteket készít az étrendről, Jorge Javier Vazquez bizonyíték nélkül jelent be kiegészítőket, vagy a Mercedes Milá táplálkozási mondatokat tesz közzé a rádióban.

Tettünk egy lépést tovább ebben a tamburinos országban, és éppen az a nap történik, amikor ideiglenesen újból elhagyom azt, és táplálja a vágyat, hogy olyan messze maradjunk határainktól, különösen a kulturális és társadalmi országoktól. Ezért eszembe jutott: "Maradnak, mennek".

Érthető (mármint érthető egy szenzációs világban, amely a kenyeret és a cirkuszt zsigerekig nekrotizálta, mert nincs más módja annak megértésére), hogy a hírességek személyes tapasztalataik alapján beszélve és széken ülve jönnek ki habozzon mozdíthatatlan törvényként kifejezni.

Elgondolkodással szeretnék hozzájárulni, nemcsak e szerepek szerepéhez az üzenetek küldésében (amit általában láthatunk abban, hogy inkább téves egészségügyi üzenetek árán töltik be a zsebüket), hanem a saját média szerepe. Ebben az esetben, amikor felvetem a blogot, tegnap a közösségi hálózatokon izgatták, külön kiemelve Laura Saavedrát. A videó a következő, megfelel Patricia Pérez beépítésének egy rádióműsorba:

Egy részlet, amelyet tegnap definiáltam, igényes szemétnek tűnik számomra. És ez nem a szerző tiszteletlensége. Szemét, mint információ, és törekvésekkel szemben igényes.

Megpróbálom uralkodni magamon: Ez a @PatriciaPerezVL közzététel-ellenes videója nagy követelőző baromság a # Nutrition-tól http://t.co/y3t2rjKbIZ

- A diétám sántít (@Midietacojea) 2014. január 16

Patricia Pérez, fotó: Telecinco.

Egy nagy közeg (nem nagy közeg), mint az esRadio, és egy térben, Federico reggelén, meghívva ezt a személyt a táplálkozás szakértőjeként. A minimum, amelyet egy bizonyos visszahatással és jelentős hallgatottsággal rendelkező programtól meg lehetne követelni, a szigorúság. . És ha ez a szigorúság nem teljesül valamiben, például az egészségügyben, akkor rossz szolgálatot tesz annak érdekében, hogy szigorúbbá tegye ugyanazon rádió más aspektusait. Mondta, hogy marad.

Nem fogom megvizsgálni a személy, jelen esetben színésznő és műsorvezető képzését, mivel amint azt a hozzászólásban megvédtem, Figyelembe kell-e vennünk a behatolást, amikor az a Nutrition-ban ismertetésre kerül? Kifejeztem álláspontomat, miszerint a szigorúság és a módszer a terjesztés szempontjából fontos. De természetesen, ha szigorúság és kiképzés nélkül nyilvánosságra hozzák (fent a tömegek számára), a szavazás gyakorlatilag hanyag.

Úgy gondolom, hogy a legérdekesebb egy kis áttekintés és véleményezés az interjú néhány pillanatáról, amely a tegnapi beavatkozás videójának lejátszásakor olvasható. Itt van:

Részletek Patricia Pérez esRádión történő beavatkozásából:

01:14: Federico megkérdezi tőle: "Hogyan lettél táplálkozási szakember?"
Nem akarom elképzelni, hogy mi lett volna a fent említettek kiválasztási folyamata, amikor a tér igazgatója nem ismeri a "szakértő" képzettségét, táplálkozási szakemberként mutatják be, ő pedig táplálkozási szakemberként szólítja meg, mint látjuk, akkor nem az.

1:20: Patricia válaszol: "Nem vagyok táplálkozási szakember, mint ilyen"
Nos, nem vagy "olyan, amilyen vagy amilyen". Mintha én, aki kicsi korom óta mindig is nagyon kedvelte a dinoszauruszokat, azt mondanám: "Nem vagyok paleontológus, peeeero"

1:35: "Allergiás vagyok az ételekre és néhány dologra"
Ez azt az érzetet kelti, hogy a táplálkozás terén kellett edzeni, mert minden rossz érzés. Az emberek bizonyos ételeket intoleránsak. Az intolerancia, amely később, mint elmondja, pancretitishez és májgyulladáshoz vezet. Talán ezek okozták gyenge emésztésüket?

02:20: Nagyszerű beavatkozás a kollégától, aki képet ad a forgatás szintjéről: "Tudok a létező poratkákról, és látja őket ... de az ételben?"
Én személy szerint megdöbbentőnek tartom, hogy az emberek elfogadják az állat létét a porban, de szkeptikusak abban, hogy az az élelmiszerben nő és fejlődik. A logikus az lenne, ha szkeptikus lennénk az ellenkező irányba, vagy feltételeznénk, hogy természetesen egy ízeltlábú, amely szintén számos táplálékkártevő bűnözője, sőt, hogy fejlődjön és szaporodjon, eszik!

02:45: "Van egy almám, és akkor is, ha ökológiai és tiszta, és ilyen ..."
Mi köze lesz ahhoz, hogy az alma organikus? Ha egy személy laktóz-intoleráns, akkor nem fogja jól tolerálni a tejet, függetlenül attól, hogy hagyományos vagy biotermelésről van szó. Ugyanez, ha allergiás a tojásra, ne próbáljon organikusakat úgy gondolni, hogy kevesebb allergén lesz bennük.