A boldog világ krónikái; Miért szörnyű a japán étel?
Vigil pretium libertatis
2014. augusztus 2, szombat
Miért szörnyű a japán étel?
Mivel szenvedélyeket keltő téma, bizonyos óvintézkedéseket fogok bevezetni, mielőtt belemennék a kérdésbe. Először is, mint minden helyi ételnél, itt is óriási különbség van a helyben és helyi termékekből készült ételek, valamint a más helyen és más helyről készült termékek között. Kazahsztánban biztosan elkészíthet egy burgonya omlettet helyi termékekkel, de az íze nem ugyanaz, mintha Coristanco burgonyájával és a falusi tojásokkal (az itteni faluból) készítené. Azt hiszem, mindannyian odaérünk.
![]() |
| Mmmm, hogy néz ki! |
A témához. A japán étel borzalmas, mert Japánnak nem volt esélye nagy kulináris hagyomány kialakítására. A robusztus japán szigetcsoport megakadályozta a mezőgazdaság kiterjedt fejlődését. Japánban nincs gabonahagyomány. Ez nem vicc: a gabona újkőkori forradalmat, ülő életmódot és civilizációt jelent (az egyetemes történelem a búza, a kukorica és a rizs). És ha rizst esznek, az a kínai befolyás miatt van. Ha a tengeri moszat és a hal kiemelkedik a japán ételekben, az azért van, mert ezek olyan termékek, amelyek történelmileg képesek voltak felrobbanni. Mondjuk ez a kérdés határhaszon és mondok egy példát: a Kobe ökör.
Kobe-ban bizonyos módon ökröket nevelnek, ami húsukat különösen lédússá teszi, és jellegzetes megjelenésű is. Japánban nincs nagy szarvasmarha-hagyomány, és nincsenek nagy legelők sem a nagy szarvasmarhák kifejlesztésére. Ezért a náluk lévő kevés nagyon exkluzív, és a japán étrendben nagyra értékelik. Ez az étrend exportálva - mivel az egzotika a megkülönböztetés jele - miatt ugyanaz a hús külföldön nagy kulináris értékkel bír. De Ha Japánnak hatalmas legelői lennének, senki sem ismerné a Kobe ökröt.
| Tora, tora, tora! |
