Fehéroroszország, a csínját-bínját
Fehéroroszország előtt két út jelenik meg, gyanús egyenletek ütközésében elmerülve. Azok, akik hajlandóak agresszívebb kapitalizmusba áttérni, valószínűleg sikerrel járnak. Nehezen mérhető arányokban nincs kizárva azoknak a gyakorisága, akik fenntartani kívánják azt a fejlődési modellt, amely hozzájárult az elmúlt 25 évben a stabilitáshoz és a nemzet vagy a leggyakoribb zsebek szintjén tapintható gazdasági fejlődéshez.
A kilencvenes évekbeli függetlensége után Fehéroroszország, Alekszandr Lukacsenko vezetésével, a szovjet időszak számos fontos szervezeti mechanizmusát és struktúráját szinte érintetlenül tartotta. A legfontosabbak között szerepel a fő nemzeti vagyon állami kezelés alatt tartása. Az ingyenes alapszolgáltatások az uralkodó tényezők részét képezték, szemben az ilyen értékes gyakorlatok elvesztésével a szomszédos köztársaságokban.
Az utaztatott programból nem hiányoztak a magán tevékenységek. Csak az államiaké volt az elsőbbség. Ez a gyakorlat jó ideig nem akadályozta meg egy bizonyos jelentőségű (6% és 10% közötti) növekedést. Ezért nem olyan társadalomról van szó, amelynek munkanélküliségi rátája magas, nyomorúságos vagy védtelen, és nem hiányzik a társadalmi és politikai figyelem.
De ez egy olyan forgatókönyv volt, amely mindig külső nyomásnak volt kitéve. A belorusz megpróbálja befolyásolni vagy megváltoztatni a belorusz tapasztalatokat - néha viszonylag sikeresen, legalábbis látszólag -, és a belső szektorok elégedetlenek a külső erőfeszítések támogatásával, vagy elhatározták, hogy politikát változtatnak az ellenkezőjével szemben. Még nem mondják világosan, de egy ellentétes, neoliberális jellegű társadalmi-gazdasági modellt szeretnének, például az ipar és egyéb erőforrások szokásos eladásával a legmagasabb ajánlatot tevőnek, különösen a külföldieknek.
Hogyan magyarázza a mostani tüntetések tömegességét? A Lukácsenko-adminisztráció fenntartotta a lakosságnak megfelelő általános fejlettségi szintet, de a Covid-19 jelenség elhanyagolásáért vádolják. A fertőzöttek magas száma és annak minden rendre gyakorolt hatása, különösen a gazdaságban, sokak számára lehetővé teszi, hogy csatlakozzanak egy olyan trendhez, amely alapvetően nem osztozik.
A hasonló folyamatokhoz hasonlóan vannak olyan emberek, akik nagyon jól tudják, mit akarnak, és mások, akik eléggé zavartak és undorodnak ahhoz, hogy ne vegyék észre a szimbólumok, például a zászlók használatát - honnan szereztek ennyit ilyen rövid idő alatt? a jelenlegi tüntetéseken használják. Ugyanezt használták a bolsevik forradalommal ellenséges erők, később azok is visszafoglalták, akik a nácikat támogatták a hitleri invázió idején.
A pandémiás és gazdasági válság elegendő üzemanyagot gyűjt az érzékenység és a rend megváltoztatásához, különösen, ha a türelmetlenséget lopó ideológiai tényezők táplálják, de tapasztaltan használják. A képzelet hiánya a kifogásolható cselekmények felkutatásához vagy elrejtéséhez a múltbeli és a jelenlegi eseményeket annyira hasonlítja egymásra, hogy kétségbe vonja valódiságukat. A belorusz dráma egyelőre a hipotetikus "szabadság" népfelkelés legújabb eseménye. De annyira hasonlít a bolíviai puccsra, hogy undorító. Valószínűbb lenne hinni a Fehéroroszországban bekövetkezett választások utáni tüntetések hitelességében, ha azok nem lennének annyira hasonlóak elődeikhez a posztszovjet térben. Mondja ezt megelőzően Grúziát vagy Ukrajnát.
Kétségtelen, hogy egyetlen országban sem a teljes lakosság ért egyet kormányával. A belorusz elnök a gyári dolgozókkal folytatott megbeszélésen elismerte, hogy tisztában van az elégedetlen emberek létezésével és elkötelezett a kudarc megoldása mellett. "Szeretne változást? Mit fogunk változtatni? Reformokat akar? Mondja meg, melyiket, holnap kezdjük! Lukácsenko a dolgozókkal tartott találkozók egyikén fogalmazott. Mindig lesznek nézeteltérések, ellenfelek, vagy - amint látszik - az erők hajlanak arra, hogy saját érdekeiken vagy akaratukon alapulva vagy mások szolgálatában átvegyék az ország vezetését. Úgy tűnik, hogy a két lehetőség összekapcsolódik és felidéződik a világban létező normális stádiummal.
A kívülről vagy belülről származó különféle összetevők kifejezésének módja miatt az aktuális események egyik legfontosabb célkitűzése az lenne, hogy a Balti-tenger és a Fekete-tenger között egy egészségügyi kordont hozzanak létre. Vagyis egy páncél olyan nyugati országok számára, amelyeknek egy előőrsük lenne a javukra a Szuvalki folyosóval, egy területcsíkkal (96 km) Litvánia és Lengyelország közelében.